最高人民法院收回死刑复核权，建立国家执行联动机制，完善人民陪审员制度；检察机关试行人民监督员制度，开展查办渎职犯罪的专项行动，建立行贿档案查询制度，实行讯问犯罪嫌疑人全程录音录像……在3月10日的“两高”报告中，代表委员们发现了一连串的进步和亮点。

　　人们从不同的角度来观察司法的进步，有媒体称这是“民生司法亮点”，认为司法在“保障人权”方面有进展。而从更开阔的视野看，司法的进步和亮点来自对现实问题的回应，来自对民意的回应。

　　法院判决不能执行，群众戏称为“法律白条”。法院因此建立国家执行联动机制，当事人自行履行率比前5年提高3.63个百分点，强制执行案件同比下降11.91%。针对检察权行使中的不规范，检察机关试行人民监督员制度，引入了“体外监督”。每一项司法改革，每一项司法的进步，都来自于对现实与民意的高度关切和准确把握。

　　在新形势下，如何看待我国司法工作，如何推进我国司法改革？对此一直有两种观点。一种是拒绝承认保障人权的现代司法理念，坚持重打击轻保护的理念，在司法改革中固步自封。另一种则不顾基本国情，用西方标准评判中国的司法状况。

　　司法是社会正义的最后一道屏障。在中国社会转型期，司法直面更复杂的形势，承担着更大的责任。面对人民内部矛盾凸显、刑事犯罪高发等复杂局面，司法机关化解矛盾、维护稳定、促进和谐的任务特别艰巨、特别繁重。在这种情况下，司法机关与时俱进转变观念，才能很好地适应人民群众对民主法治的迫切需求。

　　代表委员和人民群众对“两高”报告的肯定启示我们：衡量司法进步的标准，不在旧的条条框框里，不在西方标准里，不在教科书上，而在现实生活中，在人民群众的评判中。涉法、涉诉上访是否得到公正解决，人民的权利是否得到有效保护，国家权力是否依法行使？应成为司法工作和司法改革中优先关注的问题。

　　“不管工作有多难，不能让打官司的百姓为难；不管灾情有多重，不能让百姓的诉讼负担加重。”湖南省高院院长康为民代表在审议“两高”报告时如是说。是的，只要司法机关有了回应现实的勇气和智慧，提高司法能力、维护公平正义就不再是一句空话。我们期待，司法在回应现实中取得更大的进步！ (裴智勇)