[主持人彭国华]:下面我们请田心铭教授谈谈为什么不能搞指导思想的多元化。

　　[田心铭]:首先我说一下，指导思想多元化这个提法本身就是一个悖论，它自身就包含着逻辑矛盾，所以说它是一个虚假命题，它是由指导思想和多元这样两个概念构成的。而指导思想本身就意味着一个社会在思想上的某种统一。而多元意味着不同的思想并立，不能构成一个统一的思想。指导思想意味着统一，多元意味着不统一，但是现在把这两个概念拼在一块，这个就表现出的是一个自相矛盾的事物，一种逻辑上面的混乱。我想仅仅这一条就注定了它是不可能实现的。

　　第二，我们来看它的理论基础，指导思想多元论的指导基础是真理多元论，但是这个真理多元论本身是错误的，这个决定了搞指导思想多元论必然要把真理和错误搞在一起，我们坚持不能搞指导思想多元化，这个是以真理一元论作为指导基础的，就是真理只有一个，人们对同一个现象可以产生多种不同的认识，但是只有一个和它向符合的认识才是真理，不符合的就是谬误。但是这个同时表明和它本质说不同的思想体系，就是各种非马克思主义思想的体系，他们虽然可以在这样或者是那样的问题上有真理性，或者是有价值，但是就整体而言，他们是不能和马克思主义一起当做我们的指导思想。但是真理多元论认为各种观念都是人们制造出来的，当做一个工具来使用。这样以来你和我不同的人、利益不同、目的不同、需要的工具不同，那就有了不同的真理，各人有各人的真理，我们国家主张真理多元的人，他们认为不同的人会创造出截然不同的真理来，但是人们分别到其中去取舍，真理就是这么来的。所以就产生了多元的真理，这里我们可以看出来真理多元论不承认真理是对客观对象的反映，不承认实践是检验真理的唯一标准，那样建立在这些基础说的真理理论，不承认不同的思想体系，有真理上的区别，这样就不能不导致是非混淆，真假不辨。所以我们只有坚持以马克思主义为指导，才能够巩固全国人民团结奋斗共同的思想基础。这个是从它的哲学思想的理论基础上来说的。

　　第三，指导思想多元化的这种主张它违背了一条规律：“统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想”这个是意识形态运动的客观规律，违背客观规律的事情终究是做不成的，这就决定了指导思想多元化是根本不可能实现的。一个社会的指导思想，是属于社会上层建筑当中的意识形态这个领域，而意识形态的运动是有它自身的规律，任何一个社会当中都会可能有多种思想，但是都是统治阶级的思想占据着统治地位，而不是各种思想处于相同的平等的地位平起平坐。所以指导思想一元化而不是多元化，这是不同的国家、不同的历史时期普遍存在的客观事实，是社会发展当中的一条普遍规律，并不是当代的中国社会当中才特有的社会现象。不同性质的国家有不同的指导思想，这是他们各自的特殊性，而总有一种思想处于指导或者是说统治的地位，这个是包含在特殊性当中的普遍性。我们坚持马克思主义为指导，反对指导思想多元化，这个是从中国实际出发，这个是普遍规律的具体体现，体现着特殊性和普遍性的统一。而指导思想多元化是违背客观规律的，所以是不可能实现的。那么指导思想的多元化仅仅是作为某些人提出来的虚幻的理论主张，就是是一种不符合的实际的混乱思想存在在思想领域中，这个是不会变成现实的，无论在历史上或者是在现实当中，都没有过也不会有指导思想多元化、多种思想平起平坐这样的实现。

　　第四，指导思想多元化的实质是什么？是否认马克思主义在中国的指导地位，就是说提出这样的主张，实际上是意识形态斗争当中的一种谋略，其实我们现在这个社会当中背后都是有利益支撑的。但是现在问题是代表谁的利益？所以指导思想之争既是真理和谬误的争论，也是真理和谬论的争取。指导思想多元化代表着一定阶级的经济利益和他们的政治诉求，它以多元化这样的一种形式出现，表面上看要各种思想平起平坐，但是实际上它是要挑战、要否定现实当中已经处于指导地位的思想，来改变它自己的地位。所以说不能不说是一种谋略，假如有一天他取得了指导地位，他会公开谋求自己的地位。比如说苏联，他们也并没有实现指导思想的多元化，因为这个是不可能实现的。任何社会当中都会有不同的、包括互相对立的思想存在，但是实际生活当中存在这样的思想是多元的，但是指导思想却是一元的，而不是多元的。所以说指导思想多元化它的实质、它的严重后果应该说在苏联、东欧已经显现出来了。实践已经做出了检验，历史已经得出了结论。那么在中国它的实质、它的后果，也不能够在实践当中、在历史当中充分的暴露出来。为什么不能够？因为这样的充分暴露，实际说就意味着取消马克思主义在中国的指导地位，同时意味着否定共产党的领导、社会主义的制度，这个是中国人民不能允许的，人民不能允许某些人把中国当做他们主张的那个指导思想多元化的实验场，因为那将意味着一场灾难，这个是国家的灾难、人民的灾难，所以我们必须反对指导思想多元化，而坚持马克思主义的指导地位。这个是我对指导思想多元论的看法。

　　除此之外我们还可以具体的分析指导思想多元化从各种论据和论证当中的逻辑思维，这个因为时间的关系我们就不一一讨论了。