西方多党制是完美的化身吗？ 　　

　　刘振洪 　　

　　政党制度亦称为政党政治，是指一个国家通过政党行使国家权力的一种政治制度。一个国家采用何种政党制度与该国的传统文化、价值观念、基本国情、国家性质、社会发展状况密切相关。

　　我国实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是历史发展的必然选择。辛亥革命后，中国曾仿效西方实行多党制，但由于缺乏必要的经济、文化条件和政治环境最终破产。中国也曾有过一党制。国民党蒋介石集团建立的代表大地主大资产阶级利益的政权，独揽国家一切权力，实行一党专制，最终导致了政治上孤立、经济上崩溃和军事上的溃败。历史事实表明，盲目照搬别国的政党制度模式，是不可能成功的；实行独裁专制统治，违背历史发展规律和人民意志，也必然归于失败。中国共产党在我国社会发展的各个时期，都代表着中国先进生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是近代以来中国历史发展的必然选择，是中国共产党和各民主党派及全国人民智慧的结晶。

　　坚持中国特色的政党制度，必须搞清楚西方多党制的弊端。政党最根本的性质就是其阶级性，最基本的功能就是通过夺取政权、巩固政权或影响政治权力实现本阶级或本阶级中某个阶层、某个政治集团的经济利益和政治理想。所以，无论是两党还是多党轮流执政，其本质与弊端是同样的。首先，西方国家多党制不能体现最广大人民的民主，不能真正代表和反映人民的意志。因为，西方国家的政党都是特定利益集团的政治工具，他们所关心的只是各自所代表的某个或某些特定集团的利益，而不是最广大人民的利益。在西方的多党制下，无论谁上台，都是为特定阶级、阶层谋利益的代表。其次，西方的多党制并不能实现社会的和谐稳定。各个政党为了夺取国家政权，往往不择手段，攻击对方，不可避免地带来社会资源的内耗，导致社会动荡、失衡，政局不稳，出现短命政府。据统计，2000年美国大选所花费的金钱高达30亿美元，2004年美国大选的费用接近40亿美元，2008年更是高达53亿美元。政府频繁更迭,对国家的稳定和健康发展显然十分不利。一些发展中国家引入西方所谓的民主制度后，导致政党林立、社会矛盾丛生、国家政治分裂、经济严重倒退、社会动荡不宁。例如前苏联实施西方的多党制以后，导致民族分裂、国家解体，人民生活水平普遍下降。 

　　由此可见，西方的多党制并不是普世的政党制度，并不是至善至美的政党制度，这种制度对于处于工业化社会转型阶段的社会更加不适用。在这一阶段的社会条件下，西方的多党制，往往会使社会矛盾集中于政治领域，把一个需要以经济建设为首要任务、通过以发展为主要手段解决矛盾来满足社会各个阶级阶层需要的社会，转变为通过争夺权力、改变财富分配方式满足特定群体需要的社会，这显然会造成严重问题。现阶段，我国正处于社会转型阶段，正处于发展的“黄金期”和社会矛盾的“凸显期”。在这个时期，各种人民内部矛盾伴随着因社会快速发展而出现的社会不平衡大量产生。当前，中国人民的最大利益、根本利益是团结一致、抓住机遇、实现发展。为此，需要把人民内部矛盾控制在最小的范围，使之不影响大局。在这种情况下，我国决不能搞西方的多党制，决不能走一些发展中国家不顾本国国情、盲目引进西方政治制度，从而尝尽苦果的错误道路。

　　历史和现实都无可辩驳地证明，中国共产党是伟大的党，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度符合我国的基本国情，具有无比的优越性。首先，只有中国共产党才能够救中国。中国共产党团结带领全国各族人民，与各民主党派和一切进步力量团结合作，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，结束了中国半封建、半殖民地的社会状态，洗刷了中华民族蒙受的历史耻辱，建立了人民民主专政国家，实现了人民当家做主的愿望。其次，只有中国共产党才能够发展中国。新中国建立以后，中国共产党带领各族人民克服重重艰难险阻，开始了前无古人的社会主义建设。特别是经过短短30年的改革开放，使中国这个昔日积贫积弱的国家，一跃成为对世界发生着巨大而深刻影响的伟大国家。再次，中国共产党是全国最广大人民利益的忠实代表。在我国，执政的中国共产党不是任何一部分人的代表，它也没有自己特殊的利益追求，而真正是全国各族人民共同利益的代表。因而中国共产党所制定的执政纲领和路线、方针、政策，能够实现全民族利益的最大化。

　　当然，任何一种政治制度，包括政党制度都有一个需要不断完善和发展、持续走向更高境界的过程。我们要不断探索、勇于实践、认真总结。同时要积极吸收和借鉴人类政治文明的一切有益成果，为我所用，完善自我。我们要以改革创新和与时俱进的精神，持续加强党的先进性建设，加强党的执政能力建设。在此基础上，我们要巩固和完善中国共产党领导的多党合作与政治协商制度，与全国各族人民一道建设社会主义和谐社会，真正实现中华民族的再次腾飞。(作者系内蒙古财经学院党委书记、教授)