曾经，火车票实名制像一轮皎洁的月光，总也照不进现实的床前。现在好了，吵了那么多年，铁道部终于遂了大家的愿望。但是理想很丰满，现实很骨感，随着火车票实名制的陆续推行，以前没有估计到的弊端也正在逐一显现。比如说，火车票是真的，身份证也是真的，可当身份证上的照片与持火车票的乘客面目不太一样时，怎么办？

　　现在，解决方案出来了。日前媒体报道，有记者从四川成都火车站了解到，持名制火车票检票的乘客，如果长相变化太大的，车站可以拒绝其进站，并将其移交公安机关，由公安机关核查其身份信息。

　　何谓“长相变化太大”？有没有一定的标准？谁定的标准？如果没有标准，谁能保证火车站工作人员能够靠一双肉眼就能验明真身？火车站工作人员又没有孙悟空的火眼金睛，凭什么要信任他们？乘客如果对查验结果有质疑，有没有上诉的机会？凡此等等，实名制能不能给我们一个比较令人信服的答案？

　　以我看，这实名制就是一个坑，而且还是不少民众自己挖的坑——好了，现在首先就把你自己装进去了。假如你现在比照身份证相片时胖了一些，或者瘦了一些，或者脸上不幸多了一块疤，眉间少了一颗痣，下巴多了一部胡须，或者什么都不多什么都不少，火车站的工作人员横竖看你长得不顺眼，一定要把你拦在车站外，你就哭去吧——且慢哭，那边警察叔叔还要查验你的身份呢。搞不好捱上三五个时辰，你就等着在火车站喝西北风吧。说了这么多，我的疑问其实只有一个，那些手握大权的火车站工作人员，你如何确定，我就不是我了？

　　前面所举的例子是完全有可能存在的。当然，数量不会很多，就按照千分之一的比率吧，像成都火车站这样的规模，春运期间每日乘客流量可以达到10万人次以上，这就是说，每天至少有100位旅客，将可能会因为“货不对板”的问题受到火车站工作人员的阻拦。如果拿到全国来说，那规模就更大了。而且我相信，随着春运的持续发展，工作人员身在心极度疲惫的情况下，极易“走神儿”，这样的事例会大幅度增加。在这种情况下，你是“宁可错杀一千，也不放过一个”，还是“宁可放过一千，也不错杀一个”呢？如果是前者，实名制带来的罪孽可就大了去；如果是后者，请相信我，它会把实名制赖以存在的基础都给消融了。

　　支持火车票实名制的民众总是喜欢以印度为榜样。的确，印度早在100年前就实行了实名制。可他们的实名制车票主要针对是富人阶层、外国人等，其主要目的也是为了适应这些人“预定车票”的需要。乘车时并不要求车票和身份证对应，只不过多了一道填写表格的程序，这个表格的姓名甚至是可以随意填写的。而对于绝大多数乘坐普通列车的乘客来说，根本无须这些复杂的程序，甚至连检票、验票都不用——事实上，很多印度穷人坐火车都采用“逃票计”。顺便说一句，英国大片《贫民窟的百万富翁》里两位小孩就是那样环游印度的。在这样连票都可以不买的国家，还有黄牛党生存的空间吗？

　　如果中国铁道部门没有印度的这种胸怀，在特殊情况下默许一部分乘客不买票也可乘车，却在乘车程序上设置种种障碍，那么，春运“买票难、乘车难”的问题不但得不到纾解，反而会因火车票实名制的实行而变得更加艰难。(何仁勇)