3月2日，参加全国政协十一届五次会议的高春芳、田伏洲、冯世良、金大鹏四位委员，来到北京最大在建保障房——双合家园的工地，与农民工交流，询问农民工收入。双合家园是北京市最大的在建保障房项目。从今年9月到明年5月底，7160户家庭将陆续拿到钥匙，搬进新居。中新社记者盛佳鹏摄

　　他们游走在“农民”和“市民”之间，建设了城市，却很少分享成果；生活在城市，户口本上却写着“农业”二字。

　　“农民工”这一在中国早已约定俗成的称谓，要不要取消？全国两会期间再引代表热议。 

　　全国人大代表、河南省侨联副主席王鹏杰认为，现在市场发生了变化，经济发生了变化，社会也发生了变化，“农民工”作为一个历史称谓也必然会成为历史。

　　他说，对于劳动者，平等的就业和分配是最基本的要求。而当前的“农民工”称谓，则人为地把劳动者区分开来，这种做法不利于建立一个高效、稳定、健康的用工制度，更不利于劳动生产率的提高。

　　“我老家的表弟在(河南)郑州做物流工作7年多，还是一个农民工，有些偏见和歧视色彩。”王鹏杰说，他的表弟早已脱离了农民的工作，常年为生活的城市作贡献，但在就医、就学等方面，仍处处受限。

　　王鹏杰为此呼吁，取消这一称谓，替换为其他更加积极而又富有时代意义的代称——“新市民工”。他表示，这不仅仅是为了消除社会歧视，更多的是期望以此来保护他们的合法权益，使“新市民工”享有与城市居民平等的就业和分配机会。

　　人大代表李其宏、买世蕊持中立态度。在二人看来，“农民工”的称谓让这一群体在城市里都找不到自己的位置，特别是新生代农民工，弄不清“我是谁、从哪里来、往哪里去”，希望能够引起国家和政府的重视。

　　“没了农民工，也就没有我这个‘司令’了。”全国人大代表、被外界誉为“农民工司令”的张全收说，取消或者更改称谓意义不大，他担心没了称谓，会使得本来就处于弱势群体的农民工，更无法引起人们的关注。

　　据称，以“农民工”社保为例。在深圳，养老保险需要交15年以上，才能享受相关养老待遇。张全收说，事实上，外来务工者不可能在深圳打工15年。

　　“常年跟农民工打交道”的张全收表示，取消称谓也可以，自己也觉得刺耳，关键是提高待遇，让流动的务工人员也能享受养老保险待遇，“让农民工也能老有所养”。

　　根据公开报道，这一话题也曾引起中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋以及中共河南省委书记卢展工的关注。

　　事实上，称谓的符号意义固然值得关注，但根本问题还是解决和保障“农民工”的权益，让这些对中国的城市建设做出巨大贡献的团体有尊严。保障农民工权益、促进社会公平正义的广泛实现，还不仅仅是一个取消和更改称谓的问题。不过，为之奔波的代表越来越多了，包括中国政府在内的社会各界，都在为竭力改变农民工的地位付出努力。（记者李志全）

点击进入：2012全国“两会”专题